山西长治武乡县公安局蟠龙派出所砖壁警务中心：深耕“红色警务” 谱写“平安答卷”

春日的(de)一天，阳光透过玻璃，在山西太原中院执行局的办公室(bàngōngshì)里投下斑驳的光影。在这里，一场(yīchǎng)关乎151万余元设计费的“较量”正在进行。

申请执行人某设计院的代表焦急地坐在(zuòzài)一旁，这段时间，设计院的资金链面临压力，员工工资发放都成(chéng)了难题，这笔设计费不仅是一笔债权，更是拯救公司于水火的希望(xīwàng)。

案件进入执行程序(zhíxíngchéngxù)后，执行法官第一时间启动线上查控，然而被执行人某科技(kējì)公司名下仅有零星存款，经调查发现，该公司早已不存在，现场一片狼藉。经多方询问物业工作人员、网格员，执行法官终于(zhōngyú)找到了该公司法定代表(fǎdìngdàibiǎo)人杨某某，并将其传唤到庭。

就(jiù)像承办法官贾炳耀讲的那样，执行工作(gōngzuò)就是做“人”的工作，正如此刻这场“非常较量”——

杨某某翘着二郎腿，满脸无所谓的态度。但看到贾法官目光如炬，她突然(tūrán)眼神闪躲，看向了别处(biéchù)。

“杨(yáng)某某，你作为被执行公司的法定代表(fǎdìngdàibiǎo)人，有义务配合法院调查，请如实陈述情况。”

“法官，我只是(zhǐshì)‘挂名’啊，公司的运营(yùnyíng)情况根本不清楚，也不知道这笔欠款的事儿。”

贾法官问：“你说自己是普通员工，平时的工作(gōngzuò)职责是什么?”

杨某某搪塞道：“我就是听领导安排，具体工作内容(nèiróng)也没什么特别的(de)。”

贾法官深知杨某某在(zài)避重就轻，继续追问：“你的领导是谁?”

杨(yáng)某某支支吾吾，低头拒绝回答。

面对(miànduì)杨某某的一问三不知，法官采用财务调查手段，要求查看其银行账户流水、工资情况，但(dàn)杨某某以银行登记的手机停用为由，拒绝打开(dǎkāi)银行APP提供工资流水。

这一系列反常的举动(jǔdòng)，更加深了法官(fǎguān)(fǎguān)的怀疑。这时，法官助理王超通过技术手段，查看该公司股东的实际持股情况，这一查，果然柳暗花明：

被执行人(bèizhíxíngrén)某科技公司(gōngsī)最大的股东是西安一家信息技术公司，持股51%，另一名股东张某持股49%。更具戏剧性的是，杨(yáng)某某是西安这家信息技术公司最大的股东，持股比例高达90%。

贾法官出示了查到的信息，杨某某的脸色瞬间变得苍白，额头冒出细密(xìmì)的汗珠，双手(shuāngshǒu)不停地在膝盖上搓动。

贾法官抓住时机释法明理：“如果(rúguǒ)你不如实陈述事实，一旦查明，你将可能要承担伪证罪(wěizhèngzuì)和拒不执行判决、裁定罪的法律责任。”

经过近2个(gè)小时的交锋，案件(ànjiàn)脉络逐渐清晰(qīngxī)，杨某某承认了自己担任某科技公司法定代表人的事实，另一名实际控制人张某也浮出了水面。

经申请(shēnqǐng)执行人提出申请(tíchūshēnqǐng)，法院对杨某某、张某均采取了限制消费的强制措施。这项措施犹如一记重锤，彻底打破了僵局。

随后几日(jǐrì)，杨某某(mǒumǒu)的态度发生了180度转变(zhuǎnbiàn)，多次主动联系执行法官和设计院协商还款事宜。经法院主持调解，设计院减免了利息和迟延履行金，杨某某一次性将151万余元设计费打到了申请人账户。

好(hǎo)一场跌宕起伏的“较量”！笔者忍不住(rěnbúzhù)追问，“贾法官(fǎguān)，为什么一采取限制消费的强制措施，被执行人就转变态度，积极配合法院工作呢?”

贾炳耀笑着解释(jiěshì)：“实践中，我们强化对规避执行(zhíxíng)、抗拒执行行为的(de)综合防治，灵活采用非刑事的执行强制措施，通过依法纳入失信、限制消费、限制出境、罚款、拘留等措施，尽最大努力促进执行。”

“比如这个案子，张某、杨某某均(jūn)是(shì)公司的实际控制人，依他们的身份，肯定要(yào)经常乘坐(chéngzuò)飞机、高铁等交通工具。太原两级法院的执行(zhíxíng)110均与机场、铁路等建立了联动机制，一旦限制消费人员购票乘坐飞机、高铁，机场公安、铁路公安会第一时间和法院执行110沟通，并及时控制被执行人移交法院。”

哦，原来法院(fǎyuàn)有这样的“硬核”措施，给被执行人布下了天罗地网，倒逼其主动履行义务，让(ràng)“纸上权益”变成“真金白银”!

“捍卫法律尊严维护(wéihù)公平正义”

“秉公办事 执法如山(zhífǎrúshān) 廉洁高效 倾心为民”

这不，设计院的(de)(de)代表专程(zhuānchéng)向太原中院(zhōngyuàn)执行局和贾炳耀法官团队送来了两面锦旗，代表的心情就像锦旗上的字一样滚烫，他握住贾法官的手，连声道谢：“太感谢你们了！这笔钱对公司来说就是救命钱，解决了我们的燃眉之急啊。”

案子圆满结了，贾(jiǎ)炳耀法官的喜悦之情溢于言表(yìyúyánbiǎo)，笔者也忍不住多问了几句：“贾法官，有的被执行人以为‘只要我名下没有财产，就可以逃避执行，法院也拿我没有办法’，碰到(pèngdào)这种情况怎么办?”

贾法官继续介绍(jièshào)：“我们持续提升打击拒执的精准性，比如有的被执行人在(zài)诉讼开始(kāishǐ)后(hòu)就转移隐匿财产，导致判决生效后无财产可供执行。对这些行为，我们将依法调查，情节严重的，以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。”

“如果案外人与被执行人恶意串通，协助(xiézhù)实施隐藏、转移财产(cáichǎn)等拒不执行行为的，可以以拒不执行判决、裁定罪的共犯论处。去年以来，我们移送拒执罪案件(ànjiàn)20余件。”

“哦，对(duì)了。”贾法官(fǎguān)补充道：“还有一项硬核措施——财务调查员”。

“实践中，被执行人采取隐匿转移财产、抽逃出资、虚假出资、账外(zhàngwài)循环等手段规避履行义务，太原中院面向社会选聘注册(zhùcè)会计师、经济师担任‘财务调查员’，协助法官精准识别账目(zhàngmù)‘伪装’。今年，第二批(dìèrpī)财务调查员正式上岗，必将进一步提升执行质效。”

执行工作是实现公平正义的“最后一公里”，关乎司法(sīfǎ)权威和公信力。随着经济社会的快速发展，执行工作面临查人找物难、处理(chǔlǐ)流程复杂、协调配合难度大等(děng)难题。

面对这一场场“非常较量”，太原中院持续创新执行机制，构建协作共治平台，从跨部门协同、跨层级联动、多(duō)主体(zhǔtǐ)配合入手(rùshǒu)，实现综合施治、协力攻坚——

创新“执行(zhíxíng)110”机制，接听出警电话1025次、咨询电话11689次，出警后履行完毕(wánbì)192件(jiàn)，和解539件，执行成功率达70%；

创新“财务调查员”机制，去年以来(yǐlái)对126件执行案件(ànjiàn)进行财务调查，执行完毕35件，达成和解34件，执行财产8亿余元；

创新(chuàngxīn)“集约查控”机制，与不动产(bùdòngchǎn)登记(dēngjì)中心、公积金中心等12家职能单位签订协作执行备忘录，集约查控11万件(次)，查询时间由15天缩短至3天……

听(tīng)完一波三折的故事和“硬核”执行举措，笔者与贾炳耀(jiǎbǐngyào)法官一同走出办公室，室外(shìwài)阳光明媚，阵阵风儿裹挟着花香拂过脸庞，让人忍不住深呼吸。

看着远方，贾法官神情坚定地说：“当前，太原两级法院正在如火如荼地开展‘2025·三晋执行利剑(lìjiàn)’集中攻坚行动，此次行动将聚焦10项(xiàng)重点工作，集中解决一批(yīpī)难案、骨头案，最大限度(xiàndù)保护胜诉当事人合法权益。”

看来(kànlái)，这“非常较量”，一直在路上……

来源：山西高院微信公众(gōngzhòng)号